Så kom då lagrådsremissen

Så kom då lagrådsremissen som man väntat på ett bra tag nu. När utredningen om den nya gymnasieskolan presenterades så trodde jag inte det skulle ta så här lång tid innan det blev en lagrådsremiss. Nå ja, nu återstår det en del innan det blir en ny gymnasieskola. Det ska bli intressant att läsa och begrunda. Det som såg mest illa ut när utredningen presenterades var att man inte ville ha några regionala varianter på program. Allt skulle va likadant överallt.

Det har nu ändrats så att det ska gå att ha varianter på program. Det är bra. Det måste gå att ta fram varianter på lokal och regional nivå för att bättre kunna tillgodose de behov som finns just där.

Jag kommer säkert att skriva en hel del om det här när jag lyckats ta mig igen de 228 sidorna som lagrådsremissen utgör! De har lyckats skriva mycket, frågan är om det blivit bra också. Jag har förhoppningen att det ska va ett bättre förslag än det som utredningen lämnade i från sig.

Klagovisor

Det är fantastiskt så många klagovisor man hör när regeringen sent om sidor kommer med besked om hur och när och med hur mycket man tänker hjälpa kommunernas kassor. Först beklagar sig (S) politiker i kommunerna om att det inte kommer besked och sen när det kommer så är det, så klart, för lite.

Nå ja, det var ju inte oväntat alls. Det mest intressanta är att man också passar på att beklaga sig över hur fördelningen ska göras. Man blir trött! Det finns ingen rättvis modell för att beräkna vilka kommuner som ska ha mer och vilka som ska ha mindre. Det går att räkna på det på lika många sätt som det finns kommunalråd i landet. Det är många det.

Det är en enkel modell som man valt, fördelning utifrån hur stor befolkning kommunen eller landstinget har. Ser man det som att befolkningen ska få något för extrabidraget så är det mycket rättvist. Ser man det utifrån att olika regioner och kommuner har olika förutsättningar så kanske det inte är så rättvist. Det är enkelt och keep it simple är en bra princip. Det ska inte behöva ta resten av året för att beräkna vilka kommuner som ska hur mycket. Det ska va enkelt för ekonomerna i kommunerna att göra uppskattningar som blir väldigt nära verkligheten, redan nu. Budgetarbetet för 2010 är i gång i hela landet och det är nu vi behöver veta vad vi kan räkna med för 2010.Det återstår en viktig del och det är SKL's prognos för skatteintäkterna för 2010. Den kommer den 23/4 och den lär bli sämre än den prognos som kom för ett tag sedan.

När man hör kommunalråd beklaga sig att det inte räcker så frågar man sig hur dom tänker då. Det är väl lika viktigt att statskassan är i så bra skick som möjligt liksom kommunkassan. Eller? Det är inte bara staten som behöver hålla igen i dessa ekonomiskt usla och osäkra tider. Kommunerna behöver också se om sina hus. Det går att spara. Det behövs en vilja att spara och den ser man inte så mycket av för tillfället.

Det kommer att svida och det blir inte kul men det är nödvändigt. Viktigt är att hålla ögonen på var man sparar. Det blir ett tufft jobb för alla kommunpolitiker att hålla igen. Vi vill ju alla ge medborgarna den bästa service vi kan. Problemet just nu är att vi inte kan göra allt och inte lika mycket som för ett år sen. Det kommer feta år efter de magra vi står mitt i. Det är den tröst vi kan hitta.

Ny bild och ny layout

Jag bytte bild och layout. Kände att jag behövde förnya mig lite. Med lite tur så får jag upp farten på bloggandet igen också.

Med tanke på kommentarerna jag hört på radio och läst i tidningarna så måste jag skriva något om de statliga pengarna som kommer till kommunerna 2010, 2011 och 2012. Mer om detta senare.

Mycket gymnasieskola är det...

Det är mycket gymnasieskola i tidningen igen. I dag var det en del av lärarna på Gymnasieskolan i Eslöv som vädjade om att det nya humanistiska programmet med estetisk inriktning ska få starta till hösten och i går var det en hel del företagare som tyckte att man skulle starta fordonsprogrammet även om det är få som sökt det.

Det man kan säga om det nya humanistiska programmet är att det är väldigt mycket beroende av vad vi tror om omvalet som kommer och hur det ser ut med de sökanden som just nu inte är behöriga. Om de som saknar fullständig behörighet är elever som man kan anta kommer att vara behöriga efter våren så spelar det in för vad man kan räkna med när det gäller antalet sökanden totalt. Mycket med det tekniska är det. Det som känns viktigt att påpeka är att just det faktum att man gör en stor sak av att man känner att programmet är "hotat" kan leda till att många av de som sökt programmet väljer att söka något liknande någon annanstans när omsökning sker nu. I värsta fall har man skjutit sig själv i foten här!

I vilket fall som helst så är det positivt att se hur engagerade lärarna på Gymnasiekolan i Eslöv är. Vi har många engagerade och duktigt lärare i skolan och det känns jättebra!

När det gäller de oroliga företagarna, som på goda grunder oroar sig när antalet sökande till fordonsprogrammet sjunker, så kan man ju undra varför de inte vaknat förrän nu. Det har talats om hur illa det är med fordonsindustrin länge nu. Fordonsindustrin har inget med fordonsprogrammet att göra. Det är inte ny bilbyggare som utbildas där utan servicetekniker och bilskruvare som ska kunna jobba med alla de fordon som redan finns. Om det sen är lantbruksmaskiner, lastbilar, personbilar eller annat kan kvitta. Det är kvalificerad personal för en massa företag som utbildas. Problemet är att allting som låter som fordon och fordonsindustri inte känns som att det har någon framtid. Det kanske är drastiskt att tycka att de här oroade företagarna skulle varit med tidigare men det borde ligga i deras intresse att se till att synas och berätta att de kommer att behöva personal även i framtiden. Saker och ting går inte bara av sig själv. Vi har en befolkning med förhållandevis få i gymnasieålder de närmaste 5-8 åren. De branscher som vet att de kommer att behöva folk borde se till att synas och berätta det. Då kommer ungdomar att söka sig till de utbildningarna också. Dummare än så är inte ungdomarna även om de är 14-15 år. Det ska man komma ihåg!

Såg i Skånskan en dag också att Cecilia Lind ifrågasatte om övriga kommuner i Skåne verkligen visste vad de gjorde när de sa ja till fritt sök. Det som hon också sa i den artikeln var att man hade gett ungdomarna fler valmöjligheter än de var kapabla att hantera. Det är sorgligt att höra. Det är inte fritt sök som gjort att det blivit fler kataloger och glättiga "reklamblad" dimper ner i brevlådorna. Det har varit så ett bra tag och det har säkert ökat lite nu. Det är mycket att ta ställning till men det är ingen nyhet.

Att ge ungdomarna möjlighet att söka till vilken gymnasieskola de vill i hela Skåne är bra. Det är upp till ungdomarna att välja och det är bra. Bor man i Örtofta är det lika enkelt att åka till Lund som till Eslöv. Varför tvinga någon att åka på ena eller andra hållet? Bor i man i de norra delarna av Hörby kommun är det närmre till Kristianstad än till Eslöv. Det finns massor med tillfällen och massor med goda skäl för ungdomar att söka skolor på ett annat sätt än politikerna kanske önskar.
Det blir naturligtvis svårare för politikerna att planera, men det har det varit sen man införde den sökprocess som gäller i dag. Ett sök i februari och sedan möjlighet att ändra hela sin ansökan, om man så vill, i april/maj. Detta gör att det är ont om tid att sätta en organisation som man tror ska hålla. Men vem har påstått att det ska enkelt! Det är verkligheten och det är bara att bita ihop och hantera.

Inte mycket reaktioner

Det blev inte mycket reaktioner på min insändare i SkD. Synd. Jag hade hoppats att någon skulle hänga på det faktum att budgeten som lagts för 2009 enbart gick under ram tack vare en ospecificerad post på nedskärningar på 8 miljoner. Det är oansvarigt att lägga en sådan budget och dessutom sen inte göra något för att genomföra några nedskärningar. Det var tydligen inte spännande nog för att någon skulle reagera. Jo, det kom en reaktion men den kom från någon som fegade och undertecknade med "mr Kafka". Insändare utan avsändare, eller med anonyma avsändare, tänker jag inte besvara med någon ny insändare. Jag står för vad jag skrev och för vad jag tycker och skriver under med mitt namn. Vill man argumentera med mig då så tycker jag man kan skriva under med sitt namn.

I vilket fall som helst så trodde jag att det skulle komma fler reaktioner på detta "kreativa budget beteende" men det är kanske ingen som är förvånad. Ordföranden har inte heller svarat/kommenterat det men det kanske är lika bra det. Jag tycker fortfarande att det är skamligt att lägga fram en budget som inte håller sig inom ram, inte utan lite kreativitet, och det håller jag fast vid.

Jag får väl se om det blir några reaktioner.

Budgeten som inte höll måttet!

Insändare SkD 2009-03-03

Som alla har läst och hört om, till leda säkert, så beräknas 2009 ge ett underskott i Gymnasie och Vuxenutbildningsnämnden i Eslövs verksamhet på 14-16 miljoner! Ja, det är så det presenterats! Som ledamot i nämnden har man med alla siffror som presenterats i omgångar haft lätt att hålla sig för skratt och svårt för att få ihop allt. Det har inte varit lätt.

I onsdags, 25/2, hade nämnden ordinarie sammanträde och på tisdagen fick vi ett förslag på olika sparplaner som ordföranden vill att vi skulle skicka vidare till kommunfullmäktige tillsammans med en begäran om extra anslag, alternativt ett godkännande att gå över budget för 2009. Precis som framgått i tidningarna så fanns det inga ledamöter från (S) och (V) med på sammanträdet utöver ordföranden. Det var en mycket underlig känsla att sitta i sammanträde när den styrande minoriteten enbart representerades av ordföranden, som dessutom ombetts avgå av sina partikamrater. Jag har varit på roligare tillställningar.

Jag skrev inledningsvis "det är så det presenterats" och vad jag menar med det är att det i handlingen som vi fick på tisdagen fanns en rad där det står "budgeterad nedskärning 8000 tkr". Vad betyder då det?Jo, när vi frågade så förklarades det att när budgeten för 2009 presenterades så låg den 8 miljoner kronor över den ram som blivit tilldelad Gymnasie och Vuxenutbildningen. Budgetförslaget innehöll alltså kostnader på 8 miljoner mer än vad ramen tillät. Hur man då räddar budgeten genom att lägga in en post på ospecificerade besparingar på 8 miljoner är mer än jag begriper! Det rätta hade naturligtvis varit att lägga fram en budget som från början var i balans och inte en som överstiger ramen med 8 miljoner! Nu lusläste jag inte budgetförslaget eftersom alliansen valt att inte delta i beslut om budget och i efterhand så inser jag att jag skulle ha gjort det i alla fall. Hade jag gjort det hade jag kunnat ställa frågor som behövde ställas tidigare. Nu är det lite sent för det.

Så vad hände med de budgeterade nedskärningarna? Vad gjorde nämnden med denna, mycket viktiga, post i budgeten?Inte ett smack, är svaret. Vi som inte sett, eller inte lagt märke till detta budgettilltag, frågade inte och ordföranden, som måste ha varit medveten om denna post i budgeten, valde att inte ta upp frågan.

Man kan naturligtvis fråga sig om det gjort någon skillnad. Det prognostiserade underskottet hade kanske varit 8 miljoner i stället för 16 miljoner. Är det bättre, kan man fråga sig? Ja, det är bättre och dessutom tror jag inte att det hade varit så stort heller.

Varför? Jag tror att om nedskärningarna planerats och påbörjats i tid så hade dels underskottet för 2008 blivit mindre och prognosen för 2009 hade sett betydligt bättre ut än den gör nu. Om man ska skära ner kostnaderna med 8 miljoner för 2009 så måste man nämligen börja redan till höstterminen 2008 för att man ska ha någon effekt under första halvåret 2009. I annat fall måste man försöka göra hela, eller nästan hela, besparingen under hösten. Att skära ner så att man kapar 8 miljoner i kostnader under ett halvår är naturligtvis minst dubbelt så svårt som att göra besparingen över hela budgetåret. Det är naturligtvis omöjligt att säga hur det sett ut om man börjat arbetet i tid. Om man hade tagit upp problemet i tid så hade det naturligtvis stötts och blötts och någon form av plan hade funnits redan under hösten, och en del hade säkert gjorts med. I efterklokhetens kranka blekhet är det lätt att inse vilka frågor man skulle ha ställt.

Om jag lärt mig någonting så är det att alltid läsa budgetförslag ordentligt, oavsett om jag tänkt delta i beslut om budgeten eller ej, och att ställa frågorna som dyker upp då. Tyvärr kommer jag att misstänka att det finns mer än vad som syns i ännu högre grad än nu. Troligen blir jag ett snäpp mer cynisk än jag redan är. Det känns inte bra men det känns nödvändigt om jag ska fortsätta att ägna mig åt kommunpolitik.

Ola Hyltén, Centerpartiet

Gymnasieskolan i EslövellerOoops, vad dyrt det blev!

Gymnasiekolan i Eslöv har dragit på sig ett underskott som inte är att leka med! Slutsumman är inte klar än men det handlar om storleksordningen 7-8 miljoner. Det är pengar det!

Som ledamot i Gymnasie- och Vuxenutbildnings nämnden är det lätt att hålla sig för skratt även om det är den styrande minoritetens budget som inte höll. Visst, mycket av underskottet kommer sig av att elever i andra kommunala skolor, i andra kommuner, blivit mycket dyrare än man räknat med. Det är inte något vi kan göra så mycket åt men det är inte hela underskottet.

Vi har dessutom delar i vår egen verksamhet som går plus i förhållande till budget, KY-utbildningarna, och det täcker upp en del underskott i andra delar av verksamheten. Det är inte meningen att KY-utbildningen ska ge ett överskott men det är ju tacksamt när andra delar inte håller sig inom budgeten. Det känns viktigt att betrakta underskotten som dom är, i de delar av verksamheten där de finns, utan att ta med överskottet från KY. Slutsumman är intressant, så klart, men ska vi kunna hitta underskotten och göra något åt dem så måste alla budgetöverdrag betraktas, analyseras samt åtgärdas.

Jag kommer att återkomma i den här frågan och vi får väl se vad resultatet blir.

Kärnkraft? Hur tänker folk?

Jag har de senaste dagarna följt en debatt i SkD angående kärnkraften. Ena sidan handlar om hur förträffligt det är och hur bra det är för att minska CO2 utsläppen och den andra sidan hävdar att det blir mycke CO2 i brytning och anrikning av uranet och i transporterna.

Jaha? Har jag missat något här? Har någon plötsligt kommit på hur man ska ta hand om avfallet så vi inte lämnar det problemet till våra barn?

Det är kanske det största problemet med kärnkraften, tillsammans med det faktum att om det händer en olycka, eller sabotage, så kan följderna bli fullständigt katastrofala. Jag måste ha missat något för det är ingen som har tagit upp något av de bekymren i debatten.